在不当得利与民间借贷案件中，举证责任有何不同
- 作者: 刘司纯
- 来源: 投稿
- 2024-07-26
一、在不当得利与民间借贷案件中，举证责任有何不同
不当得利原告举证责任：
被告获得了原告的财产或利益
被告没有法律依据获得该财产或利益
被告拒绝返还该财产或利益
民间借贷原告举证责任：
存在借贷关系（借款合同、借条等）
被告借款后未按时还款
借款金额、利息、还款期限等
举证责任的不同
不当得利：原告需要证明被告没有法律依据获得财产或利益，而被告不需要证明自己有法律依据。
民间借贷：原告需要证明借贷关系的存在和被告未按时还款，而被告可以举证证明借贷关系不存在或自己已经还款。
举证责任分配的理由
不当得利：原告通常是财产或利益的原所有人，因此更容易证明被告没有法律依据获得该财产或利益。
民间借贷：原告和被告之间存在合同关系，原告作为债权人需要证明被告作为债务人未履行还款义务。
二、在不当得利与民间借贷案件中,举证责任有何不同
不当得利原告举证责任：
被告获得了原告的财产或利益
被告没有法律依据获得该财产或利益
被告拒绝返还该财产或利益
民间借贷原告举证责任：
存在借贷合同
被告借款
被告未按时还款
举证责任的不同
不当得利：原告需要证明被告没有法律依据获得财产或利益，而被告不需要证明自己有法律依据。
民间借贷：原告需要证明借贷合同的存在和被告的违约，而被告可以提出抗辩，例如合同无效或已履行还款义务。
举证责任分配的理由
不当得利：原告通常是财产或利益的原所有人，因此更容易证明被告没有法律依据获得该财产或利益。
民间借贷：原告通常是出借人，而被告是借款人。出借人通常拥有借贷合同等书面证据，因此更容易证明借贷关系的存在和被告的违约。
三、不当得利和民间借贷纠纷有区别吗?
有区别。不当得利
指一方没有法律依据而取得他人的财产或利益，致使他人遭受损失。
强调的是取得财产或利益的无因性。
返还义务的依据是公平原则。
民间借贷纠纷
指自然人之间因借贷关系产生的纠纷。
强调的是借贷合同的效力。
返还义务的依据是借贷合同。
主要区别取得财产或利益的依据：不当得利是无因的，而民间借贷是基于借贷合同。
返还义务的依据：不当得利是基于公平原则，而民间借贷是基于借贷合同。
诉讼时效：不当得利诉讼时效为两年，而民间借贷诉讼时效为三年。
利息：不当得利一般不产生利息，而民间借贷可以约定利息。
举证责任：不当得利由取得财产或利益一方承担举证责任，而民间借贷由借款人承担举证责任。
四、不当得利 举证责任 最高人民法院
不当得利举证责任
最高人民法院
相关判例：最高人民法院（2018）民申1108号民事判决书
判决要点：不当得利之诉的举证责任分配如下：
原告负有证明被告取得财产的事实、被告取得财产没有法律依据、被告取得财产给原告造成损失的举证责任。
被告负有证明其取得财产有合法依据的举证责任。
原告主张被告取得财产没有法律依据，应当提供证据证明被告取得财产的具体事实和法律依据的缺乏。
被告主张其取得财产有合法依据，应当提供证据证明其取得财产的具体事实和法律依据的存在。
其他相关规定：
《中华人民共和国民法典》第985条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉若干问题的解释（一）》第105条
