最高法称小贷等七类机构不属于民间借贷（最高法认定小贷公司为金融机构,不受民间借贷利率限制）

1、最高法称小贷等七类机构不属于民间借贷

最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，明确小额贷款公司、融资性担保公司、商业保理公司、典当行、融资租赁公司等非金融机构，以及从事相关活动的咨询公司、资产管理公司等机构，均不属于民间借贷。这一解释对民间借贷司法实践产生了重大影响，厘清了民间借贷与其他类型融资活动的区别，规范了民间借贷市场，有效保护了当事人的合法权益。

解释指出，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及自然人之间进行资金融通的行为，不具有商业性特征，利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。而上述七类机构从事的是商业性的融资活动，其贷款利率、放贷规模及方式等均受相关法律法规监管，不属于民间借贷范畴。

这一解释有助于明确民间借贷的法律性质，区分民间借贷与其他融资活动。此前，部分非金融机构利用民间借贷名义从事高利贷活动，损害了借款人的合法权益。最高法此次明确七类机构不属于民间借贷，将有效遏制此类违规行为，规范民间借贷市场秩序。

解释还对民间借贷合同效力、利息约定及担保方式等问题作出了详细规定，有助于解决民间借贷纠纷中常见的争议，为司法审判提供了明确的指引。该解释的发布将进一步完善民间借贷法律体系，为民间借贷活动提供更加规范、稳定的法治环境。

2、最高法认定小贷公司为金融机构,不受民间借贷利率限制

最高人民法院近日发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确规定小额贷款公司属于金融机构，不适用《民法典》规定的民间借贷利率上限。这一规定意味着，小额贷款公司可以不受现行民间借贷利率上限的约束，发放利率更高的借款。

这一规定引发了业内广泛讨论。支持者认为，此举有利于规范小额贷款公司行业，降低贷款利率，促进经济发展。反对者则担忧，小额贷款公司借机抬高贷款利率，增加借款人的负担。

对此，最高人民法院相关负责人表示，此规定旨在完善民间借贷法律制度，保护金融机构和借款人的合法权益。小额贷款公司作为金融机构，需要承担相应的监管义务，其贷款利率水平也应受到一定限制，避免过度牟利。

专家指出，小额贷款公司属于金融机构，其贷款利率不受民间借贷利率上限约束，并不意味着小额贷款公司可以随意抬高利率。小额贷款公司仍需遵守相关法律法规，贷款利率应在合理范围内。同时，监管部门也会加强对小额贷款公司的监管，防止过度借贷和高利贷现象。

最高法认定小贷公司为金融机构，不受民间借贷利率限制，这一规定将对小额贷款行业产生重大影响。业内人士普遍认为，此规定有利于规范行业发展，促进金融机构创新，但同时也对小额贷款公司的监管提出了更高要求。

3、最高法称小贷等七类机构不属于民间借贷对吗

最高人民法院近日发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确指出小额贷款公司、网络借贷信息中介机构等七类机构不属于民间借贷。

此规定对相关机构的性质和民间借贷的界定进行了明确。根据《规定》，小额贷款公司、网络借贷信息中介机构、融资租赁公司、典当行、商业保理公司、民营信托公司和汽车金融公司等从事金融活动并受金融监管机构监管的机构，不属于《民法典》规定的民间借贷。

这一规定对金融行业和社会公众具有重要意义。一方面，它有助于规范相关机构的经营行为，防范金融风险。另一方面，它对民间借贷的界定更加明晰，为人民法院审理民间借贷案件提供了明确的法律依据。

值得注意的是，《规定》并不否认相关机构之间的借贷行为属于民间借贷。如果这些机构之间以个人名义进行借贷，则仍属于民间借贷的范畴。对于相关机构以公司名义向自然人发放贷款的，是否属于民间借贷，法院将根据具体案情认定。

4、最高法称小贷等七类机构不属于民间借贷吗

近期，最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，明确小额贷款公司、网络借贷信息中介机构等七类机构不属于民间借贷。

这一解释的出台，引起社会热议。有观点认为，这将有助于规范小贷等行业的发展，保护借款人的合法权益。也有观点担忧，这可能加大普通民众的借贷难度。

对此，最高法相关负责人表示，小贷等七类机构的贷款业务具有明显的金融属性，与民间借贷存在本质区别。民间借贷是自然人之间通过借贷合同约定，一方将款项借给另一方，由借款方支付利息，到期向贷款方还本付息的行为。而小贷等机构从事的是专业信贷活动，受相关金融法律法规的约束。

最高法强调，将小贷等七类机构排除在民间借贷范围之外，有利于保障借款人的合法权益。民间借贷没有明确的监管部门，借款人缺乏必要的法律保护，容易遭受暴力催收等侵权行为。而小贷等机构受金融监管部门的监管，必须遵守相关法律法规，保障借款人的合法权益。

将小贷等七类机构排除在外，也有助于规范金融市场秩序。民间借贷利率没有上限，容易滋生高利贷等违法行为。而小贷等机构的利率受金融监管部门的严格控制，有利于维护金融市场的稳定。

最高法的这一解释，将对小贷等行业产生深远影响，同时也对普通民众的借贷带来一定影响。未来，普通民众在进行借贷时，应选择正规的金融机构，并按照法律法规的要求进行借贷，保障自身的合法权益。