民法典名为买卖实为借贷的条款（民法典名为买卖实为借贷的条款有哪些）

1、民法典名为买卖实为借贷的条款

《民法典》中存在名为买卖实为借贷的条款，即“名为买卖，实为借贷”的条款。该条款规定，以买卖形式掩盖借贷关系的，除当事人另有约定外，视为借贷关系。

这一条款的设立旨在保护债权人的合法权益。在实践中，一些债务人为了逃避债务，往往会采取将借贷关系伪装成买卖关系的方式。这种做法不仅损害了债权人的利益，也扰乱了正常的市场秩序。

《民法典》明确规定了“名为买卖，实为借贷”的情形，并将其视为借贷关系，为债权人维权提供了有力的法律依据。具体而言，如果存在以下情形，则当事人之间的关系将被认定为借贷关系：

1. 交易双方存在借贷意愿；

2. 标的物具有借贷的特性；

3. 交易条件明显偏离市场价格或惯例。

需要注意的是，《民法典》的这一条款仅适用于名为买卖实为借贷的掩饰行为。如果当事人之间确实存在真实的买卖关系，即使交易条件存在一定的不合理性，也不适用该条款。

《民法典》中关于“名为买卖，实为借贷”的条款，对于维护正常的经济秩序和保护债权人权益具有重要意义。它明确了当事人恶意逃避债务的行为的法律后果，为债权人的维权提供了有力的法律依据。

2、民法典名为买卖实为借贷的条款有哪些

民法典中存在一些条款涉及买卖合同，但实质上是借贷合同。这些条款主要包括：

第一百一十条：当事人之间订立买卖合同，以标的物的所有权转移为目的，该标的物为不动产的，应当采用书面形式。

第一百一十三条：当事人对标的物的数量、质量或者价款等内容约定不明确的，按照交易习惯确定。

第一百一十四条：当事人未约定价款或者约定不明确，按照标的物的市场价格计算。

第一百二十三条：出卖人未按照约定履行标的物交付义务的，买受人可以解除合同，并请求出卖人承担损害赔偿责任。

这些条款表面上规定的是买卖合同，但实质上具备了借贷合同的特征，例如合同的目的不是实现标的物的所有权转移，而是借款人偿还借款。这主要表现为：

标的物没有实际转移，或者只是形式上转移。

合同约定返还标的物或类似标的物，且返还条件与借款的偿还条件一致。

利率高于正常买卖合同的利率。

因此，对于此类披着买卖合同外衣的借贷合同，法院在审理时会根据合同的实际履行情况，认定其为借贷合同，适用借贷合同的法律规定。

3、民法典名为买卖实为借贷的条款是什么

民法典中名为买卖实为借贷的条款为第五百六十七条。该条规定：“当事人以买卖合同的形式掩盖借贷关系，出借人又以转让合同的名义，将借款人返还的借款再转让给第三人，第三人明知该转让合同与借贷关系有关的，该转让合同无效。”

该条款旨在防止当事人利用买卖合同的形式掩盖借贷关系，逃避借贷法律关系的约束。若以买卖合同的形式掩盖借贷关系，出借人享有买卖合同的权利，而借款人则承担买卖合同的义务，这违背了借贷关系中出借人负有返还本息义务，借款人负有支付利息义务的本意。

因此，民法典中明确规定了上述条款，以维护出借人和借款人的合法权益，防止双方利用买卖合同的形式逃避法律责任。

4、民法典名为买卖实为借贷的条款是

《民法典》中，名为买卖实为借贷的条款被称为“假买卖合同”。

《民法典》第六百五十八条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百八十二条规定：“买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。”

当双方当事人以买卖合同的名义掩盖实际借贷关系时，就形成了“假买卖合同”。该合同的性质应按照借贷合同进行认定，而非买卖合同。

“假买卖合同”的主要特征有：

当事人之间存在借贷意愿，但以买卖合同的名义进行。

标的物通常是金钱或有价证券。

合同中约定较高的“价款”，但实际支付的金额低于“价款”。

买受人无实际使用标的物的意愿或能力。

“假买卖合同”的危害在于：

规避法律对借贷利率的限制。

逃避债务清偿责任。

虚假抬高资产价值。

对于“假买卖合同”，人民法院将根据《民法典》的规定，认定其为无效合同或可撤销合同。当事人应按照借贷合同的性质，承担相应的法律责任。