民法典借贷的利息不得预先在本金中扣除（民法典规定借款的利息可以预先在本金中扣除是正确的吗）

1、民法典借贷的利息不得预先在本金中扣除

民法典明晰借贷利息规定：不得预先扣除

民法典中关于借贷利息的规定，对于保护借贷双方的合法权益具有重要意义。其中明确指出，借贷中不得预先在本金中扣除利息。

预先扣除利息的行为，实质上是将利息提前支付，使得借款人实际获得的本金金额减少。这违背了借贷公平原则，不利于借款人的利益保障。

民法典的规定明确了这一行为的禁止性，旨在防范贷款机构利用信息优势和市场地位，通过预先扣除利息的方式牟取不当利益。

同时，这种行为也存在金融风险隐患。当借款人无力偿还贷款时，预先扣除的利息部分将无法退还，给贷款机构造成损失。

因此，民法典明确禁止预先在本金中扣除利息，既保护了借款人的合法权益，也维护了金融市场的稳定性和秩序。

借贷双方在签订借款合同时，应严格遵守民法典相关规定。借款人应当仔细审阅合同条款，确保自己的合法权益不受侵害。贷款机构应按照规定开展业务，避免出现预先扣除利息等违规行为，共同营造公平有序的借贷市场环境。

2、民法典规定借款的利息可以预先在本金中扣除是正确的吗

民法典规定借款利息可以预先在本金中扣除是否正确

民法典第680条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于借款利息是否可以在本金中预先扣除，民法典没有明确规定。

支持预先扣除利息的观点认为，利息是借款人对借款人资金使用的补偿，在借款合同时约定利息预先扣除有利于简化计算和降低借款成本。反对预先扣除利息的观点则认为，预先扣除会导致利息实际利率偏高，增加借款人的利息负担，侵犯其合法权益。

从法律角度来看，民法典没有明确禁止预先扣除利息，但也没有明确规定其合法性。因此，法院在审理此类案件时需要综合考虑合同约定、市场惯例、行业规则等因素，并根据公平原则和诚实信用原则进行判断。

笔者认为，民法典规定借款利息可以预先在本金中扣除应谨慎理解。对于短期借款，预先扣除利息可能较为合理；但对于长期借款，预先扣除利息会使借款人承担过高的实际利率，应予以限制。在实践中应加强对预先扣除利息的规范和监管，防止其违反公平原则和诚实信用原则损害借款人的合法权益。

3、民法典规定借款的利息可以预先在本金中扣除对不对

民法典规定借款的利息不能预先在本金中扣除。

根据《民法典》第六百八十条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

利息预先从本金中扣除，实际上减少了借款人的实际借款金额，导致借款人支付的利息过高，违背了公平公正的原则。民法典的规定旨在保护借款人的合法权益，防止贷款人通过不当手段获取过高利息。

因此，民法典明确禁止借款的利息预先在本金中扣除，贷款人必须按照实际借款金额计算利息，保障借款人的合法权益。

4、民法典规定借款的利息可以预先在本金中扣除对吗

民法典没有规定借款的利息可以预先在本金中扣除。

民法典对借款利息的规定如下：

对于自然人之间的借款，借款利率不得超过同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍。

对于其他借款，借款利率由当事人自由协商确定。

如果借款利率超过法定利率，超过部分的利息不受法律保护。

因此，在民法典下，借款合同中约定的借款利息不得提前从本金中扣除。借款人应当按照合同约定，定期向出借人支付利息。