中止执行到恢复执行期间利息怎么算（中止执行的案件恢复执行是否应重新立案）
- 作者: 马未晞
- 来源: 投稿
- 2024-04-24
1、中止执行到恢复执行期间利息怎么算
中止执行期间利息的计算
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，被执行人提出执行异议并被法院受理后，执行程序中止。在此期间，原生效力文书规定的债务仍继续存在，但原则上不再计算利息。
但例外情况是：
已获判的利息：如果在中止执行前，法院已判决债务人支付利息，则该部分利息仍继续计算，不因中止执行而受影响。
法定利息：根据《合同法》等相关法律法规，即使判决书中未明确约定利息，但债务逾期后，债权人仍可请求债务人支付法定利息。这种情况下，法定利息自中止执行之日起至恢复执行之日止继续计算。
恢复执行后的利息计算
中止执行结束后，执行程序恢复进行。从恢复执行之日起，原生效力文书规定的或已判决的利息仍继续计算。同时，如果在中止执行期间产生了新的逾期利息（如法定利息），该部分利息也应当计算在内。
值得注意的是，中止执行期间的利息计算，并不影响执行标的总额的确定。执行标的总额应根据原生效力文书及相关法律规定计算，包括本金、已生效利息、执行费用等。中止执行期间的利息仅作为利息计算的依据，不改变执行标的的金额。
2、中止执行的案件恢复执行是否应重新立案
中止执行的案件恢复执行是否应重新立案
当法院对已被执行案件作出中止执行裁定后，若需要恢复执行，是否需要重新立案是一个亟需解决的问题。两种观点各执一词，现逐一分析：
主张重新立案的观点认为：
1. 中止执行后，原裁判文书的执行力丧失。恢复执行需要新的裁判文书，即需要重新立案。
2. 中止执行期间内，案件当事人或案件事实可能发生变化，重新立案有助于审查和确认案件现状。
3. 重新立案可以促进司法监督，防止当事人滥用执行程序。
主张不重新立案的观点认为：
1. 中止执行并非终止执行，只是暂时停止执行。恢复执行只需解除中止状态即可，无需重新立案。
2. 中止执行期间，案件保持原有状态，无需重新审查。重新立案会造成当事人的重复诉讼负担。
3. 不重新立案可以简化执行程序，提高执行效率。
笔者认为，中止执行的案件恢复执行不应重新立案。
中止执行的本质是暂停执行程序，而非终止执行。恢复执行只需解除中止状态，无需重新确认案件基础，也无需审查案件现状。重新立案将造成不必要的诉讼负担和资源浪费。
不重新立案有利于维护司法权威。法院作出的中止执行裁定具有法律效力，无需通过重新立案来再次确认。而重新立案可能给当事人造成错误的印象，以为中止执行后案件已失效。
因此，中止执行的案件恢复执行，不应重新立案，而应通过解除中止状态来实现。这样既简化了执行程序，也维护了司法权威。
