货币借贷比实物借贷的违约风险要更小一些（货币借贷替代实物借贷成为信用的主导形态主要原因在于）

1、货币借贷比实物借贷的违约风险要更小一些

货币借贷相比实物借贷，违约风险确实存在一定的差异，一般认为货币借贷的违约风险较小。

货币具有较高的流动性，可以随时变现，因此债权人即使遇到紧急情况需要资金，也可以通过出售货币来偿还债务。而实物借贷往往流动性较差，在紧急情况下可能无法及时变现，增加了违约风险。

货币属于标准化资产，价值相对稳定，不易受市场波动影响。而实物资产价值受市场供需关系等因素影响较大，存在较大的波动风险。当实物资产价值下跌时，债权人可能面临损失，导致违约风险上升。

货币借贷通常涉及金融机构，如银行、信托公司等。这些机构往往有完善的风险控制体系，能够对借款人的信用状况、还款能力等进行严格审查，并设定抵押物或担保人等担保措施。相比之下，实物借贷往往发生在个人或小企业之间，缺乏完善的风险控制机制，增加了违约风险。

需要注意的是，货币借贷的违约风险也并非为零。如果借款人出现财务危机、破产等情况，仍有可能无法偿还债务。因此，信贷机构在发放贷款时，仍然需要对借款人的信用状况、还款能力等因素进行谨慎评估，以降低违约风险。

2、货币借贷替代实物借贷成为信用的主导形态主要原因在于

货币借贷替代实物借贷成为信用的主导形态主要原因在于：

1. 便捷性：货币作为一种通用价值交换媒介，借贷过程更加便捷，可以随时随地进行交易，无需交割实物。

2. 可分割性：货币可分割成小额单位，满足不同规模借贷需求，避免实物借贷的不可分割性带来的不便。

3. 标准化：货币具有标准化特点，具有明确的面额和价值，避免实物借贷质量和价值的不确定性。

4. 流动性：货币具有较高的流动性，可以快速转让和交易，满足借贷双方灵活变现的需求。

5. 信誉保障：国家或金融机构背书的货币，提供了信誉保障，降低了违约风险，提升了信用水平。

6. 利息机制：货币借贷可以产生利息收入，激励贷款者提供资金，同时补偿借款者的借贷成本。

7. 技术发展：现代电子支付和金融科技的发展，促进了货币借贷的自动化、高效化，进一步提升了便捷性和安全性。

综上，货币借贷替代实物借贷成为信用的主导形态，是因为其具备了便捷性、可分割性、标准化、流动性、信誉保障、利息机制和技术支持等优势，满足了现代社会更加多元化、广泛化的信用需求。

3、货币借贷比实物借贷的违约风险要更小一些对吗

货币借贷比实物借贷的违约风险确实更小。

货币具有流动性强、可分割性强的特点，在违约的情况下，债权人可以方便地追回部分或全部资金。相比之下，实物往往体积大、不易分割，在追讨过程中可能遇到困难。

货币借贷通常有明确的借贷合约和担保措施，如抵押物或第三方担保。这些措施为债权人提供了额外的保障，降低了违约风险。实物借贷则可能缺乏完善的法律保障，债权人追讨实物的难度会更大。

货币借贷市场通常受到政府监管和金融机构的监督。这些监管机构会对借贷行为进行规范，并为债权人提供维权途径。而实物借贷市场监管相对较弱，违约行为的成本更低，导致违约风险较高。

货币借贷也不是没有风险。如果债务人破产或经济出现危机，债权人仍然可能遭遇损失。但总体而言，由于货币的流动性、法律保障和监管体系，货币借贷的违约风险要比实物借贷小一些。

4、货币借贷比实物借贷的违约风险要更小一些吗