认为利息实质上是利润的一部分是剩余价值特殊（利息就本质而言,是剩余价值的一种特殊表现形式）

1、认为利息实质上是利润的一部分是剩余价值特殊

认为利息实质上是利润的一部分是剩余价值理论的一个特殊表现。剩余价值理论认为，资本家阶级通过剥削工人创造价值，而利息作为资本家对出借资金的报酬，实际上是剩余价值的一部分。

这一观点认为，资本家出借资金，并不是真正的生产，而是通过剥削工人的剩余价值而来。因此，利息的实质也是对工人剩余价值的剥削。

这种观点强调了资本主义制度的剥削本质，认为资本家通过金融手段，将其对工人剩余价值的剥削转移到了借贷市场上。这种观点也存在一些争议。

一些经济学家认为，利息并非完全是剩余价值的一部分。他们认为，利息是资金使用价值的补偿，是对承担风险的回报。同时，利息也是资金的时间价值的体现，因为资本家将资金借出后，无法立即使用，需要获得一定补偿。

因此，利息是否完全是剩余价值的一部分，仍然是一个有争议的问题。不同理论对利息的性质有不同的解释，反映了经济学思想的多元化。

2、利息就本质而言,是剩余价值的一种特殊表现形式

利息，从本质上讲，是剩余价值的一种特殊表现形式。剩余价值是资本家在生产过程中占有的工人创造的剩余产品价值，是资本主义制度下资本家阶级剥削工人阶级的根源。

利息表现为借款人向贷款人支付的报酬。利息的本质并非是贷款本身，而是贷款所代表的资本。在资本主义制度下，资本拥有者将资本借给生产者，生产者利用资本进行生产，创造剩余价值。而利息正是这些剩余价值的一部分，由资本拥有者收取。

这种利息的产生机制体现了资本剥削劳动的特征。生产者利用资本创造出来的剩余价值，并没有用于扩大生产或提高工人的生活水平，而是一部分被资本家作为利息占有。这本质上是一种价值剥削。

利息的存在不仅加剧了贫富差距，也抑制了经济发展。利息成本增加了生产者的生产压力，迫使他们进一步压榨工人，降低工人创造的剩余价值。利息收入的分配不均导致社会资源向少数资本拥有者集中，阻碍了社会资源的合理分配和经济效率的提高。

因此，利息并非简单的资金使用成本，而是剩余价值的特殊表现形式。它反映了资本主义制度下资本剥削劳动的本质，对社会经济发展产生着负面影响。深入理解利息的本质，有助于我们揭示资本主义制度下的剥削机制，为建立更加公正合理的社会经济秩序奠定基础。

3、认为利息完全是一种货币现象的经济学家是

认为利息完全是一种货币现象的经济学家被称为货币主义者。

他们认为，利息的变动完全是由货币供应量的扩张或收缩决定的。换句话说，利息率完全受到中央银行对货币供应量的控制所影响。

货币主义者的主要观点是：

货币供应量是决定利息率的唯一因素。

利率并不反映借贷资金的实际需求或供给。

通过控制货币供应，中央银行可以任意改变利息率。

货币主义学派最著名的经济学家之一是米尔顿·弗里德曼。弗里德曼认为，货币政策是管理经济的主要工具，可以通过控制货币供应量来实现稳定增长和低通胀的目标。

货币主义理论对经济政策产生了重大影响，特别是在 20 世纪 70 年代和 80 年代。许多国家采用货币主义的政策，试图通过控制货币供应量来控制通胀。货币主义理论在实际应用中遇到了困难，一些经济学家对该理论的有效性提出了质疑。

4、利息的本质是剩余价值的一种特殊表现形式

利息的本质是剩余价值的一种特殊表现形式。

剩余价值是资本主义生产方式下，工人创造的价值大于他们获得的工资，两者之间的差额。这个差额既是剩余价值，也是资本家利润的来源。

当资本家将剩余价值贷给借款人时，借款人必须支付利息作为借贷成本。这个利息实际上就是剩余价值的一种转化形式。

借款人利用贷款进行生产或消费活动，但生产或消费所创造的价值的一部分以利息的形式被資本家收回。也就是说，借款人实际上是将自己创造的剩余价值的一部分变成了利息支付给了资本家。

利息的存在是资本主义生产关系的体现。它反映了资本家与工人之间的剥削关系，资本家通过放贷获取工人创造的剩余价值，从而扩大自己的资本积累。

因此，利息的本质是剩余价值的一种特殊表现形式，它反映了资本家对工人剩余劳动的剥削。