原告从银行贷款后转借给被告（向银行贷款后转借给他人 收取利息 民间借贷 判决书）

1、原告从银行贷款后转借给被告

原告诉称，其于2021年1月向被告转账人民币100万元，系原告向银行贷款取得借款，现被告拒绝归还借款。

被告辩称，原告将借款转账给被告后，被告并未实际取得该笔款项，而是原告将其用于偿还他人的债务。

法院经审理查明，原告向银行贷款100万元，并将其转账给被告。被告收到款项后，并未将该款项用于其个人用途，而是将其转账给他人。

根据《合同法》的规定，合同成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人履行债务后，债权人应当返还债务人提供的担保物。本案中，原告向银行贷款并转账给被告，构成民间借贷合同关系。被告收到款项后未用于个人用途，而是转账给他人，构成违约。原告有权要求被告返还借款，故判决被告向原告返还借款100万元。

2、向银行贷款后转借给他人 收取利息 民间借贷 判决书

民间借贷纠纷案

原告：李某

被告：王某

原告李某诉称，2022年1月，原告向某银行贷款人民币50万元，后将该笔资金借给被告王某，借期一年，约定利息为10%。原告已按期向银行偿还本息，但被告至今未向原告偿还借款本息。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求法院判令被告偿还原告借款本息55万元。

被告王某辩称，原告借给他的50万元并非银行贷款，而是原告的个人资金。原告向银行贷款后，将其用于其他用途，与被告无关。被告仅收到原告的30万元，并已支付原告利息2万元。剩余的20万元，被告并未收到。

法院审理后查明，原告在银行贷款后，将该笔资金转入被告账户。被告收到该笔资金后，曾多次向原告支付利息。但被告并未提供证据证明原告另有资金借给被告。

法院认为，原告向被告出借50万元的资金，具有真实性。被告收到该笔资金后，曾支付原告利息，足以证明借贷关系的存在。被告辩称仅收到30万元，并已支付原告2万元利息，但未提供证据证明其主张，故法院不予采纳。

综上，法院判决：

被告王某于本判决生效之日起30日内向原告李某偿还原款本息55万元；逾期不履行，按同期银行贷款利率加倍计算利息。

案件受理费10,000元，由被告王某负担。

3、原告从银行贷款后转借给被告,后自行偿还原告借款

原告向银行贷款后，将其转借给了被告。被告未能按时偿还贷款。无奈之下，原告只好自行偿还了原先从银行借的款项。为了追回自己的损失，原告将被告告上了法庭。

法庭审理后认为，原告作为贷款人，有权要求被告履行偿还义务。被告借款后，原告为其代偿银行贷款，实际上是替被告履行了义务。根据《合同法》相关规定，原告有权向被告追索这笔债务。

最终，法院判决被告返还原告转借的款项及其利息。这起案件警示我们，借贷时必须谨慎，按时偿还欠款。否则，不仅会损害自己的信誉，还会承担法律责任。

同时，对于转借他人资金的情况，原告也需要承担一定的风险。因此，在转借资金时，必须事先与受让人约定好还款期限、利息等事项，并保留相关证据。这样才能在受让人违约时维护自己的合法权益。

4、银行贷款后转贷给被告 民间借贷 判决书

银行贷款后转贷给被告 民间借贷案判决书

原告：某银行

被告：某公司、张某

原告诉称：2020年，原告向被告某公司发放贷款人民币1000万元，借款期限为一年。贷款到期后，被告某公司未能按期还款。经协商，原告同意被告某公司将该笔贷款转贷给被告张某，并由张某承担还款责任。被告张某也表示认可转贷并承担还款责任。后被告某公司将该笔贷款转贷给被告张某，并签订了《借款合同》。

被告张某未按期偿还转贷贷款。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告某公司、张某共同偿还转贷贷款本金及利息。

经过法院审理查明，原告、被告某公司、被告张某之间存在民间借贷关系。被告某公司将原告发放的贷款转贷给被告张某，并签订了《借款合同》。被告张某借款后未按期偿还。

法院认为，被告某公司作为贷款人，在贷款到期后未按约还款，违反了《借款合同》的约定。原告作为债权人，有权追索债务。被告张某作为转贷人，明知借款为被告某公司向原告借款转贷而来，仍与被告某公司签署《借款合同》，并借款后未按约还款，应承担还款责任。

综上，法院判决：

1. 被告某公司、被告张某共同偿还原告转贷贷款本金人民币1000万元及其利息；

2. 驳回原告的其他诉讼请求。