最高院仅凭转账没有借贷合意（仅有转款凭证的民间借贷案件中被告抗辩应如何认定）

1、最高院仅凭转账没有借贷合意

最高院：仅凭转账无借贷合意

近日，最高人民法院发布民事判决书，明确指出仅凭转账并不能推定当事人之间存在借贷合意。此判决具有重要意义，旨在保障当事人的合法权益，维护法律的严肃性和公正性。

本案中，原告以被告未归还借款为由起诉。原告提供的证据仅有银行转账记录，并未有借条、欠条等书面证据。被告则否认存在借贷合意，并表示转账系出于其他原因。

最高人民法院经审理认为，仅凭转账记录并不能直接认定双方存在借贷合意。借贷合同是一种双务有偿合同，其成立须具备借款人向出借人借款、出借人向借款人提供借款的合意。此合意可以书面形式体现，也可以以口头或其他方式达成，但均应具备当事人真实意思表示。

本案中，原告仅提供转账记录，并未能证明被告向其借款的意思表示，且被告否认借贷，故无法推定双方之间存在借贷合意。最高人民法院最终驳回原告的诉讼请求。

此判决强调了借贷合同的合意原则，即借贷关系的成立必須建立在当事人之间的真实意思表示之上。仅凭转账记录，不能直接认定借贷合意存在，须结合其他证据综合判断当事人的真实意图。此判决有助于维护当事人的合法权益，保障司法公正，同时也为金融交易提供了明确的指引。

2、仅有转款凭证的民间借贷案件中被告抗辩应如何认定

在仅有转账凭证的民间借贷案件中，被告抗辩应慎重认定。

被告抗辩可分为两类：

事实性抗辩：否认借款事实，主张转账系其他原因赠予、代持或还款等。

法律性抗辩：主张借贷关系无效，如因欺诈、胁迫、未经法定代理人同意等。

认定原则：

1. 原则上，转账凭证可作为借款证据。被告须举出相反证据推翻此推定。

2. 被告抗辩应具体明确。笼统否认或模棱两可的抗辩，法院不予采信。

3. 法院需综合考察证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，综合判断借贷关系是否存在。

4. 对于事实性抗辩，被告负有举证责任。对于法律性抗辩，原告负有反证责任。

5. 法院应平衡双方当事人的举证能力和抗辩合理性。

适用情形：

被告无合理抗辩的，应认定转账系借款。

被告抗辩合理但无充分证据的，可根据具体情况认定借贷关系存在或不存在。

被告抗辩合理且举证充分的，应认定借贷关系无效。

在仅有转账凭证的民间借贷案件中，被告抗辩应结合具体证据和法律原则进行慎重认定，以维护双方当事人的合法权益。

3、仅有借据,无转账流水的民间借贷的民事判决

仅有借据，无转账流水的民间借贷民事判决

在民间借贷纠纷中，若仅有借据而无转账流水，法院在审理时会面临一定困难。对此，各地法院根据不同情况作出不同判决，但总体而言，司法实践中一般遵循以下原则：

形式要件优先原则：借据作为一种书面证据，具有形式上的效力。因此，法院在审理时会首先审查借据的真实性、合法性，若借据合法有效，则会推定借贷关系存在。

举证责任倒置原则：对于借贷关系的存在，借款人负有举证责任。若借款人不能提供相反证据，则法院会认定借据上的借款义务有效。

客观证据补充原则：仅有借据并不能充分证明借款的实际发生。因此，法院会结合其他客观证据，如证人证言、借款用途证明等，对借贷关系进行综合判断。

实践中，若借款人主张未实际收到借款，法院会综合考虑借据的真实性、借款人的还款能力、借款用途的合理性等因素作出判断。若借款人能提供充分证据证明借款未实际发生，则法院会驳回原告的借贷请求。

例如，在上海市高级人民法院审理的一起民间借贷纠纷中，原告仅有借据，无转账流水，而被告主张借款未实际收到。法院综合考量借据的真实性、被告的还款能力及借款用途的合理性等因素，最终认定借贷关系成立，判决被告承担还款责任。

在仅有借据，无转账流水的民间借贷纠纷中，法院会根据具体情况，综合考量证据，对借贷关系的存在及借款的实际发生进行认定。借贷双方应注意留下充分证据，以维护自身的合法权益。

4、只有转账没有借条借贷关系是否可以成立

转账无借条借贷关系是否成立，一直是借贷纠纷焦点。根据法律规定，借贷关系成立需要具备三个要件：债权、债务和标的物。

在只有转账无借条的情况下，欠款人往往以转账系赠与、偿还前期债务或出于其他目的为由否认借贷关系。司法实践中，如能提供如下证据，转账无借条借贷关系仍可成立：

1. 转账用途明确：转账时备注有"借款"、"还款"等字样，或者有微信聊天记录明确表明借贷目的。

2. 数额较大或超常：转账金额较大，且与转账人收入或经济状况明显不符，推定为借贷。

3. 还款流水：有转账人定期向借款人还款记录，进一步佐证借贷关系。

4. 证人证言：有证人证实转账系借款，并可提供相关细节。

值得注意的是，借贷双方为近亲属或朋友关系，转账无借条的情况较为常见。此时，法院更加倾向于认定借贷关系成立，但借贷人需要提供更为充分的证据证明。

只有转账无借条时，借贷关系是否成立取决于相关证据的综合判断。明确的转账用途、数额异常、还款流水和证人证言等证据，可以推定借贷关系成立，但仍需要司法机关根据具体案情作出最终认定。