当事人垫资利息没有约定（对垫资未有约定,当事人请求支付利息,人民法院不予支持）
- 作者: 杨舒念
- 来源: 投稿
- 2024-06-27
1、当事人垫资利息没有约定
当事人垫资利息没有约定，是指在合同中对垫资期间的利息没有明确约定。根据我国合同法，当事人对利息没有约定或者约定不明确的，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计算利息。
在司法实践中，法院通常会根据案件事实和《合同法》的相关规定，对当事人垫资利息作出以下判断：
垫资期间较短，且当事人没有提出利息主张的，法院一般不判决支付利息。
垫资期间较长，且当事人有证据证明垫资用于经营的，法院一般支持垫款方主张的利息。
垫资期间长短适中，但当事人有约定利息的证据或习惯的，法院一般按照约定支付利息。
需要指出的是，当事人在合同中可以明确约定垫资利息的计算方式和利率。如果双方对垫资利息有争议，可以根据合同约定进行处理。如果没有合同约定，则按照前述原则处理。
当事人约定垫资利息的目的是保障垫款方的利益，防止其因垫资而遭受损失。因此，在签订合同时，当事人应就垫资利息进行明确约定，以避免日后产生争议。
2、对垫资未有约定,当事人请求支付利息,人民法院不予支持
垫资是指当事人在合同履行过程中垫付资金。对垫资利息的约定是合同当事人协商的结果，未经约定，任何一方均无权主张对方支付利息。
司法实践中，当事人未约定垫资利息，但事后主张支付利息的，人民法院一般不予支持。这是因为：
1. 法律未规定垫资利息：我国法律未对垫资利息作出明确规定，因此当事人未约定利息，则视为双方对利息问题达成默契，无需支付利息。
2. 没有法定依据：根据《合同法》第113条，当事人可以约定利息，但未约定利息的，不支付利息。因此，在未约定垫资利息的情况下，主张支付利息缺乏法定依据。
3. 损害公平原则：未约定利息而要求支付利息，相当于一方无偿占有了另一方的资金，有悖于民事法律的公平原则。
需要注意的是，如果当事人能够提供证据证明双方就垫资利息达成过口头约定，或者基于行业惯例、贸易习惯等因素可以推定垫资利息的，则人民法院可能会支持垫资方主张支付利息。但如果没有充分证据，则法院一般不予支持。
